Tijdens het ECB Forum in de Portugese plaats Sintra presenteerden historicus Niall Ferguson, economisch historicus Moritz Schularick en Harvard student Adreas Schaab hun paper over de ontwikkeling van centrale bank balansen sinds 1900. In de presentatie laten ze zien dat de balansen van verschillende centrale banken sinds de Tweede Wereldoorlog niet meer zo groot zijn geweest in verhouding tot de omvang van de economie. ook laten ze zien dat er in de afgelopen jaar zelden sprake was van een nominale verkleining van het balanstotaal. De omvang van de balansen daalde alleen in verhouding tot de omvang van de economie, omdat de economie zich na de tweede wereldoorlog weer kon herstellen.
Sinds 2008 zijn de balansen sterk toegenomen, omdat het wereldwijde financiële systeem op omvallen stond. Het historische overzicht geeft ons verschillende inzichten over het handelen van centrale banken. Zo waren de meeste balansuitbreidingen te relateren aan de financiering van overheidsschulden. Meer recent grepen centrale banken in om als lender of last resort te functioneren (denk aan de QE-programma’s en het Europese LTRO-programma). Ook moest er in het verleden onder de goudstandaard vaak geïntervenieerd worden door centrale banken. We hebben een aantal grafieken uit deze presentatie voor u geselecteerd. De hele presentatie kunt u hier vinden.
Centrale bank balans daalt alleen ten opzichte van bbp, in nominale zin stijgt deze
Expansie en contractie van centrale bank balans vertoont sterke correlatie met overheidsschulden
Jaren waarin de balansomvang van centrale banken groeide en kromp
De historische drijfveren voor een expansie of contractie van de centrale bank balans
Voor 1980 was er nog een vrij sterke correlatie tussen balansgroei en de inflatie…
… maar sindsdien is die correlatie lang niet overal aanwezig
2 gedachten over “Grafieken: Centrale bank balansen sinds 1900”
“Centrale banken” zijn een heffingsboom waarmee de private bankiers zich van de publieke middelen bedienen. De explosie in de balanssen van de centrale banken zijn schulden gemaakt door de private bankiers in naam van het publiek die ze uitzuigen.
Neem de DNB bijvoorbeeld. Sinds de “nationalisatie” in 1948 is de “Nederlandsche” bank een soort Vaticaan enclave in een land, een soort Londense City. De zo genaamde “nationale bank” van Nederland is verkocht aan het Nederlandse volk op voorwaarde dat het bestuur in de handen blijft van de voormalige eigenaren. Alsof ik mijn auto aan mijn buren verkoop, maar ik ben de enige die daarin rijdt en de “eigenaren” voor alle kosten opdraaien. Onder het mom van “onafhankelijkheid” is deze bank volledig AFHANKELIJK van de voormalige eigenaren en ja hoor echt onafhankelijk van de belangen van het volk.
Zie hier meer over de merkwaardige structuur van DNB:
http://www.gewoon-nieuws.nl/2011/01/de-staat-heeft-weinig-te-zeggen-bij-de-nederlandsche-bank/#.UUHE7FfmBvI
De “Federal Reserve” is “federal” nog “reserve”:
https://www.youtube.com/watch?v=eF0-Pm1Q-nM
Niall Ferguson “is plainly a dangerous and evil thinker. He once opined that nuclear weaponry should have been used against China after WW2 although in modern times he believes in a G-2 relationship advocated by Kissinger. But he is still big into war. He wants Americans to fight imperialistic wars. War profiteering and financial skulduggery are what he wants for America…”
http://www.businessinsider.com/niall-ferguson-proves-the-uk-bankers-want-to-take-control-2012-8
… bu the way, wie gelooft nog in de eerlijkheid van de gepubliceerde centrale bank balansen?
http://www.paulcraigroberts.org/2014/05/20/belgium-treasury-purchase/