Tag: 9/11

  • Donald Trump: “WTC kan niet door vliegtuigen alleen zijn neergehaald”

    Volgens Donald Trump waren het niet alleen vliegtuigen die het World Trade Center op 11 september deden instorten, maar waren er mogelijk ook explosieven bij betrokken. In een toelichting die hij op de dag van de aanslagen gaf beweert hij dat het gebouw door de stalen constructie veel te sterk is om enkel door een vliegtuig in te storten.

    https://twitter.com/YoungDems4Trump/status/776015808262643712

    Trump: “Het was geen gebrekkige constructie. Het World Trade Center stond altijd bekend als een zeer sterk gebouw. Vergeet niet dat er al eens een grote bom is afgegaan in de fundering van het gebouw, en bedenkt dat de fundering het meest kwetsbare onderdeel is. En dat kon het gebouw hebben. Ik heb de plaats van de explosie toen gezien, drie of vier dagen later. Een van mijn ingenieurs gaf me een rondleiding daar en ik kon het bijna niet geloven. De helft van de kolommen was weggeblazen, maar het gebouw stond er nog.

    wtc-tower-teaserHet was dus een ongelooflijk sterk gebouw, het was een van de eerste grote gebouwen die van buitenaf werd opgebouwd. Dat is ook de reden waarom het gebouw zulke smalle ramen had. Dat komt door de stalen constructie aan de buitenkant. En dat zijn grote en zware pilaren. Hoe kan een vliegtuig, zelfs een vliegtuig als een 767 of een 747, door dit staal heen komen?

    Ik denk dat er niet alleen een vliegtuig was, maar dat er bijna tegelijkertijd ook bommen afgingen. Want ik kan me niet voorstellen dat er iets door die stalen constructie heen kan komen. Bij de meeste gebouwen zit de stalen constructie aan de binnenkant, rondom de liftschacht. Bij het World Trade Center zat de stalen constructie aan de buitenkant, als een blik soep. Ik denk dat het een vliegtuig was met meer dan alleen brandstof aan boord…”

  • Maarten van Rossem over 9/11

    Afgelopen zondag was het vijftien jaar geleden dat de aanslagen op de Twin Towers en het Pentagon plaatsvonden. Over het hoe en waarom van deze bizarre aanslagen zijn nog steeds veel vraagtekens, maar wat we na al die jaren misschien wel kunnen concluderen is dat met deze aanslagen de aanzet werd gegeven tot een uitbreiding van de controlestaat en het onder valse voorwendselen starten van een oorlog in Irak.

    Amerikadeskundige Maarten van Rossem maakte zich bij sommige mensen destijds impopulair vanwege zijn nuchtere – en niet altijd politiek correcte – uitlatingen bij de publieke omroep. Zijn analyse van de situatie:

    maarten-van-rossem

    Maarten van Rossem over 9/11 (via Maarten van Rossem op Facebook)


  • Saoedische pers: “VS organiseerde 9/11 voor War on Terror”

    De aanslagen van 11 september zijn door de Verenigde Staten in scene gezet als middel om militaire operaties in het Midden-Oosten te rechtvaardigen. Dat lezen we in Al-Hayat, een Saoedische krant die in de Westerse wereld en het Midden-Oosten met een totale oplage van 200.000 stuks verspreid wordt. Het lijkt een directe reactie te zijn op het wetsvoorstel dat onlangs in de Verenigde Staten is aangenomen, waarmee Saoedi-Arabië aangeklaagd kan worden voor betrokkenheid bij de aanslagen van 9/11. We hebben een deel van het artikel voor u vertaald.

    “De aanslagen van 11 september zijn winnende troefkaarten in het Amerikaanse archief, omdat alle intelligente mensen in de wereld die kennis hebben van het buitenlandbeleid van de Verenigde Staten en die de beelden van de aanslagen bestudeerd hebben het er unaniem over eens zijn dat wat er in de Twin Towers gebeurd is een zuiver Amerikaanse actie was, gepland en uitgevoerd door en vanuit de Verenigde Staten. Het bewijs hiervoor zijn de opeenvolgende explosies die door deze gebouwen gehoord werden… Professionele bouwkundig ingenieurs hebben de gebouwen met explosieven opgeblazen, de vliegtuigen die de gebouwen in vlogen gaven slechts het groene licht om de explosies in de gebouwen af te laten gaan. De vliegtuigen waren niet de reden voor instorting, maar toch wijst Amerika in alle richtingen naar de schuldigen.

    Op 11 september 2001 behaalde de VS verschillende overwinningen tegelijk, die zelfs de grootste verwachtingen uit het Witte Huis overtroffen. Een aantal van deze overwinningen zijn de volgende:

    1. De VS creëerde in de publieke opinie een obscure vijand – terrorisme – die door alle Amerikaanse presidenten sindsdien gebruikt werd om al hun fouten op af te schuiven. Ook werd terrorisme de enige motivatie voor iedere vuile operatie die Amerikaanse politici en militaire figuren sindsdien in alle landen hebben uitgevoerd. Het label van terrorisme werd op Moslims geplakt, meer specifiek op Saoedi-Arabië.

    2. Het incident van 9/11 werd door de Verenigde Staten gebruikt als rechtvaardiging voor een nieuw tijdperk van wereldwijde bewapening. Iedereen wilde allerlei soorten wapens verkrijgen om zichzelf te kunnen verdedigen en om te vechten tegen de obscure vijand van het terrorisme. En dat terwijl we tot op de dag van vandaag niet weten wat precies de essentie is van de terreurdreiging waar de VS over spreekt, behalve dan dat deze dreiging uit de Islamitische wereld komt…

    3. De Amerikaanse overheid stelde de bevolking voor twee slechte keuzes. Ofwel de keuze om in vrede te levenmet een voortdurende dreiging het slachtoffer te worden van een terroristische aanslag,of in veiligheid ten onder te gaan omdat het hele budget van de Amerikaanse overheid gebruikt wordt om mariniers bij wijze van spreken op de maan neer te zetten om jouw veiligheid te garanderen.

    Let op mijn woorden, we zien dit voor onze ogen gebeuren. Een rechtbank in New York beschuldigt Iran nu van betrokkenheid bij de aanslagen van 11 september en in het Congres is een wetsvoorstel gekomen om Saoedi-Arabië van de aanslagen te kunnen beschuldigen. Dit gebeurt allemaal nadat het voormalige Irakese regime beschuldigd werd van de aanslagen. Ook Al-Qaida en de Taliban werden al eens aangewezen als schuldigen. We weten niet wie er morgen beschuldigd zal worden! Maar wie het ook is, het zal ons niet meer verrassen. Dit is namelijk de essentie van hoe de ‘beschaafde’ en vrijheid en democratie respecterende Amerikaans overheid opereert.

    De aard van de Verenigde Staten is dat ze niet kan bestaan zonder een vijand… Na afloop van de Tweede Wereldoorlog was er niemand meer om tegen te vechten. Toen creëerde de VS een nieuw soort oorlog, de Koude Oorlog… Daarna, toen het Sovjettijdperk tot een einde kwam en nadat wij als Moslims namens Amerika vochten tegen het communisme, begonnen de Verenigde Staten ons te zien als de nieuwe vijand! De VS zag een noodzaak een nieuwe vijand te creëren en begon dit te plannen en te organiseren. Dit zal niet stoppen voordat de VS de doelen bereikt heeft die ze zichzelf heeft gesteld.”

    wtc-building-big

    Saoedische pers: “VS organiseerde 9/11 voor een War on Terror”

  • Saoedi-Arabië dreigt met economische sancties tegen VS

    Saoedi-Arabië heeft het Amerikaanse Congres en president Obama gewaarschuwd dat ze honderden miljarden aan bezittingen in de Verenigde Staten zal verkopen, indien een omstreden wet wordt aangenomen waarmee Saoedi-Arabië aanspraken gesteld kan worden voor betrokkenheid bij de aanslagen op het World Trade Center op 11 september 2001. Dat schrijft de New York Times.

    Nabestaanden van de slachtoffers die vielen bij de aanslagen van 9/11 hebben via de rechtbank geprobeerd het koningshuis van Saoedi-Arabië aansprakelijk te stellen voor mogelijke betrokkenheid bij de aanslagen. Ook banken en liefdadigheidsinstellingen in Saudi-Arabië worden door families van nabestaanden verdacht van het verlenen van financiële steun aan de terroristen. Deze aanklachten hebben tot op heden weinig effect gehad, omdat het door een Amerikaanse wet uit 1976 heel moeilijk is om een buitenlandse natie aan te klagen.

    Omstreden wetsvoorstel

    Het Amerikaanse senaat wil de nabestaanden van de terreuraanslagen op 11 september tegemoet komen en heeft daarom een nieuw wetsvoorstel neergelegd waarmee de immuniteit van landen in bepaalde gevallen beperkt wordt. Zo kan een land volgens deze nieuwe wet wél aangeklaagd worden, indien er bewijzen zijn dat het land betrokken is bij terreuraanslagen waarbij Amerikanen op Amerikaans grondgebied om het leven komen. Obama_meets_King_Abdullah_July_2014Dit wetsvoorstel wordt voorgelegd aan het Amerikaanse Congres en als die ermee instemmen kan het koningshuis van Saoedi-Arabië daadwerkelijk aangeklaagd worden voor betrokkenheid bij de aanslagen. Het klinkt absurd, aangezien Saoedi-Arabië nog steeds een belangrijke bondgenoot is van de Verenigde Staten. De makers van het wetsvoorstel benadrukken dat deze alleen betrekking heeft op Amerikaanse burgers die op Amerikaans grondgebied door een terreuraanslag om het leven komen. Op die manier wil men voorkomen dat andere landen de Verenigde Staten gaan aanklagen. Toch maakt de regering van Obama zich grote zorgen. Staatssecretaris John Kerry zei in februari dat het wetsvoorstel de Verenigde Staten zou blootstellen aan rechtszaken en dat het een vreselijk slecht precedent kan scheppen. Andrew Exum, een hoge functionaris bij het Pentagon, vertelde tijdens een bijeenkomst achter gesloten deuren dat Amerikaanse troepen die in het buitenland actief zijn hier zelfs door in gevaar zouden kunnen komen.

    Saoedi-Arabië dreigt met economische sancties

    Volgens Adel al-Jubeir, de minister van Buitenlandse Zaken van Saoedi-Arabië, kan de oliestaat in totaal $750 miljard aan staatsobligaties en andere bezittingen in de Verenigde Staten verkopen. Dat zou de rol van de Amerikaanse dollar kunnen verzwakken. Veel economen twijfelen aan de haalbaarheid van dergelijke economische sancties van Saoedi-Arabië. Edwin M. Truman, econoom van het Peterson Institute for International Economics, legt uit dat het technisch erg lastig is om in korte tijd zoveel bezittingen te verkopen. Ook zou Saoedi-Arabië dan de schuld van zal krijgen van de onrust die hierdoor ontstaat op de financiële markten. In een verklaring tegenover de New York Times legt Truman uit dat het land de Verenigde Staten geen economische sancties op kan leggen, zonder daar ook zelf onder te lijden.

    Relatie met de Verenigde Staten bekoeld

    Het wetsvoorstel om Saudi-Arabië aan te kunnen klagen zet de verhouding tussen beide landen op scherp. En de relatie was al niet zo goed meer, nadat de Amerikaanse regering Iran tegemoet kwam door de sancties op te heffen. Sindsdien heeft Saoedi-Arabië de oliekraan wagenwijd opengezet, met als doel de olieprijs omlaag te brengen. Daarmee drukken de Saoedi's de Amerikaanse producenten van schalie-olie uit de markt. President Obama vliegt woensdag naar de Saudische hoofdstad Riyad voor een ontmoeting met koning Salman en andere Saoedische functionarissen. Het is onduidelijk of deze gevoelige kwestie over de terreuraanslagen op 9/11 ook op de agenda staat. https://twitter.com/tparsi/status/722172847351848961

  • “NSA maakt Amerika niet veiliger”

    Onze enquête van vorige week werd geïnspireerd door de nasleep van de aanslagen van 9/11. Sindsdien heeft Amerika de beveiliging op vliegvelden behoorlijk aangescherpt en meer budget beschikbaar gesteld voor de inlichtingendienst. De NSA grasduint door social media netwerken, e-mails, telefoonverkeer en tekstberichten, met als doel terreuraanslagen te voorkomen. Maar levert deze inbreuk op de privacy wel meer veiligheid op?

    Onze vraagstelling was duidelijk: Kan een terreuraanslag als die van 11 september voorkomen worden door het werk van de NSA? De resultaten laten er weinig twijfel over bestaan dat het publiek van Marketupdate daar anders over denkt. Een overgrote meerderheid van bijna 90% was het dan ook oneens met de stelling. Een aanslag als die van 9/11 is volgens de meeste van jullie niet te bestrijden door een inlichtingendienst als de NSA.

    De uitkomsten sluiten aan bij een geroemde uitspraak van de Amerikaanse journalist en diplomaat Benjamin Franklin, die leefde van 1706 tot 1790: “Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety”.

    Als de inlichtingendienst Amerika niet kan behoeden voor een nieuwe terreuraanslag, wat dan wel? Die vraag leggen we graag voor aan onze lezers…

    Resultaten van de enquête van week 37Meerderheid Marketupdate lezers denkt dat Amerika niet veiliger is door de NSA

  • Video: 102 minutes that changed America

    Het was gisteren alweer twaalf jaar geleden dat er twee vliegtuigen de Twin Towers in vlogen. Inmiddels zijn er reeksen boeken en uren documentaires die duiding geven aan de achtergronden, aanleidingen en gevolgen van de aanslagen. De volgende indrukwekkende documentaire onthoudt zich echter van enig commentaar. De beelden zijn voor het grootste deel door New Yorkers zelf gemaakt en chronologisch achter elkaar gezet. De beelden zijn tegelijk boeiend en verbijsterend. Een kijk door de ogen van burgers die de grond onder hun voeten voelen wegzakken.

    102 minutes that changed America

  • Poll van de week: Is Amerika veiliger door het werk van de NSA?

    Vandaag is het 11 september, de datum waarop terroristen twaalf jaar geleden het WTC aanvielen. Was deze aanslag te voorkomen? En wie zat er achter deze aanslag? Die vragen zijn nog steeds moeilijk te beantwoorden. Wel is duidelijk geworden dat Amerika sindsdien veel geïnvesteerd heeft in terrorismebestrijding. Van de controle op vliegvelden tot het afluisteren van e-mails, telefoongesprekken, betalingsverkeer en communicatie op social media.

    De NSA wil alles weten, met als doel de kans op een nieuwe terreuraanslag te verkleinen. Volgens de topman van de NSA zijn er al tientallen aanslagen verijdeld dankzij het verzamelen van telefoongesprekken en internetgegevens. Maar heeft al die spionage wel zin? Of zit er een andere agenda achter? Geef je mening in onze nieuwe enquête.

    [polldaddy poll=7388469]

    Hoofdkantoor NSA

    Hoofdkantoor NSA