Marketupdate

Tag: facebook

  • Google: “Geen Russische propaganda tijdens verkiezingen”

    Google heeft geen bewijs gevonden van Russische advertentiecampagnes tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen die als doel hadden de uitslag van de verkiezingen te manipuleren. Dat zegt het moederbedrijf Alphabet in reactie op vragen van de pers. In haar reactie laat ze weten dat er op haar platform geen campagnes zijn geweest die in strijd waren met de algemene voorwaarden.

    Vorige week berichtte Facebook dat een Russisch bedrijf dat banden heeft met het Kremlin tussen juni 2015 en mei 2017 voor ongeveer $100.000 aan advertenties op de sociale netwerksite had ingekocht. Met dat geld werden in totaal ongeveer 3.000 berichten gepromoot over gevoelige verkiezingsthema’s als wapenbezit en immigratie. Deze advertenties waren echter niet gericht voor of tegen een specifieke kandidaat en ook werd er in deze campagne geen expliciete link gelegd met de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Ook werden er in 2015 veel meer advertenties getoond dan in 2016.

    Russische inmenging?

    Vorig jaar ontstond er veel commotie over mogelijke beïnvloeding van de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen door Rusland. Begin dit jaar kwamen de Amerikaanse inlichtingendiensten ook met een rapport om die bewering te onderbouwen, maar tot op heden is het bewijs allesbehalve overtuigend. Zo is inmiddels al verschillende malen aangetoond dat niet Russische hackers, maar een bron binnen het Democratische campagneteam de belastende e-mails van Hillary Clinton naar Wikileaks gelekt heeft.

    Later verschenen er ook geheime audio opnames van Project Veritas, waarin medewerkers van nieuwszender CNN toegeven dat er geen bewijzen zijn van Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen en mogelijke banden tussen Trump en het Kremlin.

    Deze bijdrage is afkomstig van Geotrendlines

  • Facebook blokkeert Russia Today

    Facebook blokkeert Russia Today

    Russia Today kan tot en met zaterdag geen foto’s en video’s meer plaatsen op haar eigen Facebook kanaal, wat betekent dat ze de sociale netwerksite maar beperkt kan gebruiken om verslag te doen van de inauguratie van Donald Trump.

    De beheerders van de Facebook pagina van de Russische nieuwszender kregen de melding dat ze tot en met zaterdag geen foto’s en video’s meer mogen plaatsen of delen. De maatregel lijkt het directe gevolg te zijn van de plannen van Facebook om zogeheten ‘nepnieuws’ harder aan te pakken.

    ‘Nepnieuws’

    Met het blokkeren van de toegang voor Russia Today is de eerste stap gezet richting het censureren van nieuwszenders die niet de gewenste berichten verspreiden. Voor lezers van Marketupdate is dit geen verrassing, want we hebben hier de afgelopen twee maanden al vaker voor gewaarschuwd. Onder de noemer van ‘nepnieuws’ kunnen ook websites gecensureerd worden die informatie verspreiden die schadelijk zijn voor de gevestigde orde.

    Dankzij de onthullingen van Wikileaks zijn we veel meer te weten gekomen over de donkere kanten van Hillary Clinton en dankzij die zogeheten ‘valse nieuwssites’ krijgen we een heel andere beeld te zien van de situatie in Oekraine en in Syrië.

    Censuur

    Vrijheid van meningsuiting is het eerste artikel van de Amerikaanse grondwet, maar die wet mag blijkbaar overtreden worden als ze de macht van de gevestigde orde dreigt aan te tasten. Het is te hopen dat het blokkeren van Russia Today op Facebook een vergissing was, maar we vrezen dat dit slechts het begin is van een trend richting het structureel filteren van nieuwsresultaten. Het CIA rapport over zogenaamde Russische hackers dat onlangs naar buiten werd gebracht is een voorbode op wat nog komen gaat, net als de lijst van ‘valse nieuwssites‘ die eind vorig jaar plotseling opdook.

    Het is ook niet voor het eerst dat Russia Today onder vuur ligt. Vorig jaar werden ook de Britse bankrekeningen van de Russische nieuwszender zonder duidelijk reden geblokkeerd. De hoofdredactrice van RT was niet verbaasd door de blokkade van het Facebook account. “Als de Amerikaanse regering ons de aanvoer van zuurstof kon blokkeren, dan had ze dat ook gedaan.”

    Update (17:13): Russia Today heeft na een korte ban weer volledige toegang gekregen tot haar Facebook account.

    Lees ook:

  • Column: Bankzekerheid is verre van zeker…

    In mijn stukje vorige week schreef ik dat ik commentaar had gekregen dat ik te veel op de hand van Trump zou zijn geweest voorafgaande aan de verkiezingen. Hierop heb ik afgelopen week verschillende zeer sympathieke en hartverwarmende reacties gekregen (mijn dank hiervoor)!

    Erg leuk om te merken dat er lezers zijn die waarderen dat ik schrijf over zaken die onderbelicht blijven in de grote media. We zien ook dat het aantal inschrijvingen voor onze nieuwsbrief de afgelopen maanden exponentieel gegroeid is.

    Als verantwoordelijke voor Goudstandaard is het mijn ‘werk’ om het wereldwijde nieuws vanuit allerlei bronnen tot me te nemen. Edelmetaal heeft immers alles te maken met hoe de (financiële) situatie wereldwijd in elkaar steekt. Het is dan een kleine moeite om dit wekelijks samen te vatten en aan het einde van de week met u te delen.

    Facebook en Google

    Wat ik een zeer verontrustend bericht vond, was dat Google en Facebook hebben besloten dat ze voortaan zelf gaan bepalen welke nieuwssites de ‘waarheid’ brengen en welke websites zogenaamd ‘nepnieuws’ brengen.

    Websites die niet voldoen aan de eisen (welke zijn dat in hemelsnaam?) van beide commerciële bedrijven zullen geen advertentie inkomsten meer ontvangen en vallen weg uit de zoekresultaten en de tijdlijn. Dat terwijl adverteren via Google Adsense voor deze websites vaak de enige manier is om enigszins de kosten te kunnen dekken. Vele onafhankelijke websites zullen hierdoor uit het zicht verdwijnen. Naar mijn mening is dit de definitie van censuur en is het totaal in strijd met de wet op vrije meningsuiting.




    'War on cash'

    Vorige week schreef ik over de afschaffing van bepaalde, zeer populaire, bankbiljetten in India en de enorme impact die dit heeft op de Indiase economie. De 'war on cash' is in India al volle hevigheid losgebarsten, want daar is ongeveer 80 procent van al het contante geld in omloop nu ongeldig verklaard. Het geld is een coupon geworden die je in theorie op bepaalde plaatsen kunt omwisselen voor nieuwe bankbiljetten. Echter, dit kan alleen als je je kunt identificeren, iets dat honderden miljoenen Indiërs niet kunnen. Meer dan de helft van de Indiase bevolking van 1,25 miljard mensen heeft geen bankrekening. Ongeveer 300 miljoen mensen heeft geen identificatie en heeft daarom helemaal geen toegang tot het banksysteem. Ook zijn alternatieven zeer mondjesmaat voorradig. Ongeveer 97% van alle transacties in de Indiase economie wordt op dit moment afgerekend met contant geld. Daarvan is opeens 88 procent niet meer te gebruiken, waardoor de economie stilvalt. De arbeider die van dag tot dag leeft heeft geen werk meer, omdat zijn baas niet genoeg geld heeft om hem te betalen. Zijn leven is veranderd in een totale chaos. Het menselijk leed dat dit teweeg brengt is werkelijk ongekend. Heeft u hierover iets gezien op het acht uur journaal?

    wadsofcash-india

    Stapels ongeldig verklaarde bankbiljetten in India

    Banken, media, politiek en zelfs academici (de gevestigde orde dus) proberen wereldwijd de geesten rijp te maken voor een wereld zonder contant geld. Dit zou tal van voordelen met zich mee moeten brengen, maar voor wie? In eerste plaats voor de banken, omdat de deposito's zullen stijgen en er dus meer geld verdiend kan worden aan rekeningen en transacties. In de tweede plaats overheden. Die zijn blij als het cash geld weer terugkomt in het systeem, zodat ze overal controle op hebben. In een cashloze maatschappij kunnen overheden zeer effectief kapitaalcontroles invoeren en indien gewenst zelfs geld onteigenen. Over belastingen heffen heb ik het dan nog niet eens. En wat betekent het voor u? Niet veel goeds... U kunt uw geld niet meer buiten het financiële systeem houden en daarmee wordt u totaal afhankelijk van banken en overheden. Denkt u er maar eens over na; deze financiële instituten waar u uw geld bewaart (is officieel niet van u, leest u de kleine lettertjes maar) laten geen mogelijkheid onbenut om aan te tonen dat ze niet vertrouwd kunnen worden. Al jarenlang komt er schandalig nieuws naar buiten over gemanipuleer van interestvoeten, valuta en grondstoffen en van extreme zelfverrijking ten koste van de belastingbetaler (inmiddels kent u de bail-in regels wel). Denk bijvoorbeeld aan het openen van neprekeningen om nog meer kosten bij de klant in rekening te kunnen brengen. Het is bizar. Bankzekerheid is verre van zeker. Wat nu in India gebeurt kan van het ene op het andere moment ook zomaar hier gebeuren. Bereid u voor! Sander Noordhof

    gs-logo-breed

    Deze column van Sander Noordhof verscheen afgelopen weekend op Goudstandaard. Goudstandaard is gespecialiseerd in de verkoop en opslag van fysiek edelmetaal. Wilt u meer informatie over beleggen in edelmetalen? Bel ons op +31(0)88 46 88 488 of mail naar [email protected].

  • Google en Facebook willen nieuwsresultaten filteren

    Google en Facebook willen nieuwsresultaten filteren

    Google en Facebook willen de nieuwsresultaten op hun websites filteren, zo schrijft het Financieel Dagblad. De twee internetgiganten proberen op deze manier nieuwsberichten te weren die ‘misleidende informatie verspreiden’. Het zou vooral gaan om gesponsorde berichten, die talloze keren op Facebook gedeeld worden en die via het Google Adsense advertentienetwerk overal te zien zijn.

    Technologiebedrijven als Google en Facebook gebruiken kunstmatige intelligentie om te bepalen welke nieuwsberichten in de zoekresultaten en in de tijdlijn te zien zijn, waarna medewerkers de resultaten controleren en finetunen. Zo krijgen gebruikers een nieuwsoverzicht te zien dat goed aansluit bij hun voorkeuren en bij de websites die ze vaker bezocht hebben.

    Amerikaanse verkiezingen

    De discussie over het filteren van nieuwsresultaten laaide op tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Zo werd Google tijdens de verkiezingscampagne beschuldigd van het manipuleren van zoekresultaten en zoeksuggesties. In de zoeksuggesties verdwenen de negatieve associaties met Hillary Clinton, terwijl bij Trump de negatieve associaties juist benadrukt werden. Eind vorig jaar werd er zelfs een wetenschappelijke studie gepubliceerd over het manipuleren van zoekresultaten op zoekmachines als Google.

    Censuur?

    De macht van social media en grote internetbedrijven als Google en Facebook mag niet onderschat worden. Zo is uit onderzoek gebleken dat Facebook voor ‘Millennials’ inmiddels de belangrijkste bron van politiek nieuws is geworden. Ook blijkt uit een recent onderzoek van Pew Research dat meer dan zes op de tien Amerikanen vandaag de dag nieuws leest via social media.

    Bedrijven als Google, Facebook en Twitter nemen dus steeds meer de rol van kranten en nieuwssites over voor wat betreft het filteren van het dagelijkse nieuws. Daarom is het op zijn minst zorgwekkend te noemen dat er plannen zijn om de resultaten te filteren. Want wie bepaalt of nieuwsberichten ‘nep’ zijn en of deze ‘valse informatie’ verspreiden? Krijgen we in de toekomst een zwarte lijst van nieuwssites die geweerd worden uit de zoekresultaten en uit de Facebook tijdlijn?

  • Ministers moeten Oekraïne referendum promoten

    Uit een uitgelekte email in handen van RTL Nieuws blijkt dat ministers en staatssecretarissen de komende dagen vol aan de bak moeten om het Oekraïne referendum erdoor te loodsen. Alle bewindspersonen moeten de komende dagen verplicht op social media als twitter, Instagram en Facebook berichten over het referendum dat op 6 april gehouden wordt.

    Met dit media-offensief probeert de regering ons aan te sporen voor het referendum te stemmen, wat betekent dat er een associatieverdrag komt tussen Oekraïne en de Europese Unie. Dit verdrag is omstreden, omdat er naast handelsafspraken ook heel veel passages in staan over onderwerpen als nationale veiligheid, geopolitiek en internationale betrekkingen. Volgens sommige experts is het associatieverdrag een stap in de richting van het uitbreiden van de NAVO, waardoor de spanningen tussen Europa en Rusland verder kunnen oplopen.

    vlag-oekraine-610x330

    De regering gaat op social media actief campagne voeren voor Oekraïne referendum

    ‘Ja’ campagne voor referendum Oekraïne

    Het kabinet is niet zeker van een ja-stem bij het referendum, want de laatste peilingen wijzen op een meerderheid voor het nee-kamp. In de uitgelekte e-mails staat dat er onder andere aandacht nodig is op televisie op 4 en 5 april en in de zaterdagkranten van 2 april en dat ministers en staatssecretarissen juist deze dagen moeten uitzoeken om de media te benaderen en interviews te geven over het referendum.

    Ook staat in de e-mails beschreven hoe onze volksvertegenwoordigers de sociale media het meest effectief kunnen gebruiken. Er zal ongetwijfeld veel geld tegen de ja-campagne aan gegooid worden, want bij een nee-stem op het referendum van 6 april heeft de Nederlandse regering heel wat uit te leggen aan Europa.

    https://twitter.com/theuniszen/status/714468896913403906

  • Facebook-groep van 250 miljonairs actief

    Een groep van 250 Facebook-miljonairs blijkt actief te zijn in de besloten Facebook-groep The Nouveau Riche. Op deze pagina wordt vooral gepraat over luxe producten zoals superjachten en villa’s.

    Door de beursgang van Facebook werden vele aandeelhouders en bestuurders van Facebook miljonair. Sindsdien is de waarde van Facebook flink gestegen. Hier heeft het personeel ook flink van geprofiteerd blijkt uit een Facebook-groep met alleen maar personeelsleden van Facebook zelf.

    Het societyblad Vanity Fair kwam de bijzondere Facebookgroep op het spoor. De leden van deze groep zijn voornamelijk woonachtig in Sillicon Valley en hebben geïnvesteerd in Facebook. Uit de post van de leden blijkt dat ze niet moeilijk doen om een miljoen meer of minder, het gaat voornamelijk over villa’s, superjachten en luxe auto’s. Deze groep is alleen toegankelijk voor de superrijken werknemers van Facebook zo ontdekte Vanity Fair.

  • Gedragscontrole verzekeraar op Facebook is 1 april grap

    Social-Checker start discussie over privacygevoelige gegevens

    Diemen, 1 april 2014 – De proef met beeld- en taalherkenningssoftware Social-Checker van De Nederlanden van Nu is een 1 april grap. Er verschenen vorige week na de aankondiging door de verzekeraar diverse berichten in de media dat de online verzekeraar klanten ging controleren op social media. Via een app konden mensen toegang geven tot hun Facebook-profiel en berekenen of zij in aanmerking kwamen voor premiekorting.
    Privé blijft privé Ruim 2.000 mensen bezochten de website en enkele honderden berekenden daadwerkelijk via de Social-Checker hun korting. Bij een profiel zónder risicofactoren kregen klanten premiekorting tot wel 25% (pdf). In de praktijk had de verzekeraar geen volledige toegang tot de informatie op de profielen, zegt ook Directeur van De Nederlanden van Nu Arjen Dijkstra: “Onze tool berekende premiekorting op basis van de eerste letter van de voornaam. Mensen met een voornaam die begon met een van de letters G-R-A-P-J-E  kregen 0% korting. We weten dus helemaal niet of iemand veel of weinig partyfoto’s plaatst of chat over drugsgebruik. Dat vinden we veel te ver gaan. Wat we met de 1 april grap ook duidelijk willen maken, is dat het niet verstandig is om zomaar alles online te zetten. Dat kan soms ook tegen je worden gebruikt. Mensen die treuren over een gemiste korting kunnen we geruststellen. Omdat wij geen geld investeren in dure reclame, profiteren klanten bij ons altijd van een zo laag mogelijke premie.” Discussie over privacy De online verzekeraar wil graag de discussie starten over het gebruik en misbruik van privacygevoelige klantgegevens.  Op media als GeenStijl en Twitter waren er voor- en tegenstanders van de Social-Checker. Ook Editie NL besteedde aandacht aan de tool. Dijkstra: “Diverse mensen hadden hun bedenkingen over een controletool. Is het wel wenselijk dat een verzekeraar of andere financiële instelling zoveel weet over klanten? Een terechte vraag, waar we zorgvuldig naar moeten kijken. Social media kunnen handig zijn om bijvoorbeeld verzekeringsfraude tegen te gaan. Maar dan moeten we daar wel goede afspraken over maken. Op ons online discussieplatform praten we hierover graag verder met consumenten.” Wie mee wil praten met de online verzekeraar over privacy en het waarborgen van gevoelige gegevens, kan terecht op het discussieplatform van De Nederlanden van Nu

  • Deze bedrijven zijn minder waard dan Whatsapp

    Het grote nieuws van vandaag is de overname van het chatprogramma Whatsapp door Facebook. We waren al onder de indruk van de $1 miljard die Facebook betaalde voor de foto-applicatie Instagram, maar dat is een schijntje in vergelijking met de $19 miljard die wordt neergeteld voor een chatprogramma dat door 430 miljoen mensen wordt gebruikt en waarmee iedere dag 50 miljard tekstberichten gestuurd worden. Sinds augustus vorig jaar is het aantal gebruikers van Whatsapp wereldwijd verdubbeld en Facebook verwacht dat er nog meer groei in deze markt zit.

    Omgerekend naar het huidige aantal gebruikers van Whatsapp betaalt Facebook $44 per gebruiker. Of dat een goede prijs is? Dat hangt af van de toekomstige groei van de chat-applicatie en van het verdienmodel dat Facebook achter het programma wil hangen. Dat er veel geld omgaat in deze sector blijkt wel als we de marktwaarde van verschillende S&P 500 bedrijven erbij pakken. Nieuwssite Quartz kreeg hetzelfde idee en maakte een overzicht van alle bedrijven die op dit moment minder waard zijn dan Whatsapp. In de lijst staan bedrijven als motorbouwer Harley-Davidson, aluminiumproducent Alcoa en printerfabrikant Xerox...

    Marktwaarde Whatsapp groter dan veel S&P 500 bedrijven

    Whatsapp is meer waard dan een groot aantal bedrijven in de S&P 500

  • Tweet van de dag (17 oktober 2013)

    Weet u nog dat Facebook ooit onder de $20 stond? Was u toen maar ingestapt…

  • Tweet van de dag (2 oktober 2013)

    Waar zullen de Amerikanen zich meer zorgen over maken? De shutdown van Amerikaanse overheidsinstanties of bedrijven als Google of Facebook die op zwart gaan?

     

  • Pimco vergelijkt goud met Apple en Facebook

    Volgens El-Erian moet iedereen die goud gekocht heeft proberen te luisteren naar wat de goudprijs ze probeert te vertellen. In een column op the Financial Times legt hij uit dat de prijs van een beleggingsobject lelijk kan dalen als de waardering ervan “compleet losgezongen raakt” van de intrinsieke eigenschappen van het onderliggende object. Het is hetzelfde fenomeen dat we zagen toen het aandeel Apple de $700 bereikte en toen Facebook naar de beurs ging, zo beschijft El-Erian. Bij de beursgang van Facebook waren de verwachtingen ook bijzonder hoog, gebaseerd op de populariteit en het marktaandeel van de sociale netwerksite.

    De daling van de goudprijs heeft volgens hem een tweedeling veroorzaakt tussen twee kampen met een diepe overtuiging. Het ene kamp ziet goud als een overgewaardeerde belegging die geen inkomsten genereert en niet produceert. Het andere kamp denkt dat het slechts een kwestie van tijd is voordat men goud weer gaat waarderen als ultieme bescherming tegen economische calamiteit.

    Centrale banken

    El-Erian denkt dat de lessen die we kunnen trekken uit Facebook, Apple en goud ook gelden in een groter geheel. Hij wijst op centrale banken die schuldpapier gekocht hebben om de financiële markt te ondersteunen. Dat beleid heeft volgens El-Erian tot gevolg gehad dat beleggers meer risico in het portefeuille hebben gestopt. Ook heeft het beleid van centrale banken bijgedragen aan een verdere daling van de volatiliteit en een lagere correlatie tussen beleggingen.

    Mohamed El-Erian beschrijft in zijn stuk op de Financial Times dat centrale banken met hun ruime monetaire beleid een ‘illusie van stabiliteit’ geschapen hebben. Het collectieve denken dat het weer beter gaat met de economie schept een ‘stabiele onevenwichtigheid’, zo meent de beleggingsexpert van Pimco. De financiële markten doen het veel beter dan men op basis van de fundamenten zou mogen verwachten, gedreven op de verwachting dat centrale banken de economie zullen blijven ondersteunen.

    Er-Erian van Pimco vergelijkt daling goudprijs met daling van aandelen Apple en Facebook